合同纠纷 （2019）粤03民终12976号

宝鸿公司与大仁公司签订的涉案《项目申报工作协议书》及《项目申报工作补充协议书》无证据证明存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应为合法有效。双方应依约履行合同义务。关于宝鸿公司对郑雅玲的诉讼请求。本案宝鸿公司与郑雅玲之间并不存在合同关系，宝鸿公司对郑雅玲提出诉讼请求没有事实和法律依据，宝鸿公司对郑雅玲的诉讼请求，该院予以驳回。关于宝鸿公司对大仁公司的诉讼请求和大仁公司对宝鸿公司的反诉请求。宝鸿公司主张大仁公司未按照协议的约定向宝鸿公司提供项目申报服务，大仁公司严重违约致双方签订合同的目的已无法实现，据此对大仁公司提出本案诉讼请求。大仁公司主张其已依约履行了义务，宝鸿公司剩余280万元服务费未支付，据此提出了反诉请求。该院认为，根据涉案协议书及补充协议书记载的内容，宝鸿公司与大仁公司双方因“宝鸿公司就深圳市光明新区工业用地项目申报工作全权委托大仁公司办理”而签订涉案协议书，双方“为保证合作顺利，力争甲方（宝鸿公司）项目申请成功”而签订补充协议书。双方签订的涉案协议书及补充协议书并未表明宝鸿公司签订涉案协议的目的系通过大仁公司提供代理服务或相关服务以协议方式获得土地使用权，也未约定大仁公

宝鸿公司与大仁公司签订的涉案《项目申报工作协议书》及《项目申报工作补充协议书》无证据证明存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应为合法有效。双方应依约履行合同义务。关于宝鸿公司对郑雅玲的诉讼请求。本案宝鸿公司与郑雅玲之间并不存在合同关系，宝鸿公司对郑雅玲提出诉讼请求没有事实和法律依据，宝鸿公司对郑雅玲的诉讼请求，该院予以驳回。关于宝鸿公司对大仁公司的诉讼请求和大仁公司对宝鸿公司的反诉请求。宝鸿公司主张大仁公司未按照协议的约定向宝鸿公司提供项目申报服务，大仁公司严重违约致双方签订合同的目的已无法实现，据此对大仁公司提出本案诉讼请求。大仁公司主张其已依约履行了义务，宝鸿公司剩余280万元服务费未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12976号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝鸿精密模具股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路****厂房****厂房，统一社会信用代码：91440300774132023Q。法定代表人：黄永光。委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师……