法定继承纠纷 （2017）浙02民终1252号

浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽鲍某1有异议提出重新鉴定，但并未提供证据证明浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）至（四）项的情形，且鲍某1对鉴定人员陈述的鉴定过程并无异议，故一审法院对鲍某1提出的重新鉴定申请不予准许，并对司法鉴定意见书及鉴定人员的陈述均予以确认。综上，根据双方当事人的陈述以及所确认的证据，一审法院确认以下事实：鲍某1与被继承人赵方伟的哥哥赵方平于2015年9月24日经鉴定，鉴定意见为：依据DNA结果分析，排除赵方平与鲍某1来源于同一父系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现鲍某1提供的证据无法证明其与被继承人赵方伟存在亲子关系，且司法鉴定意见书亦确认依据DNA结果分析，排除赵方平与鲍某1来源于同一父系，故鲍某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因鲍某1主张的第一项诉讼请求并不成立，故对于其第二项诉讼请求一审法院不再作出审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回鲍某1的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费3000元，共计诉讼费

浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽鲍某1有异议提出重新鉴定，但并未提供证据证明浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）至（四）项的情形，且鲍某1对鉴定人员陈述的鉴定过程并无异议，故一审法院对鲍某1提出的重新鉴定申请不予准许，并对司法鉴定意见书及鉴定人员的陈述均予以确认。综上，根据双方当事人的陈述以及所确认的证据，一审法院确认以下事实：鲍某1与被继承人赵方伟的哥哥赵方平于2015年9月24日经鉴定，鉴定意见为：依据DNA结果分析，排除赵方平与鲍某1来源于同一父系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1252号上诉人（原审原告）：鲍某1，男，2009年3月5日出生，汉族，学生，住宁波市鄞州区。法定代理人：鲍某2（系鲍某1之母），1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶某，女，1937年4月27……