劳动争议 （2013）西中民二终字第02543号

劳动者的合法权益受法律保护。西安铁路局从2007年12月30日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理，与法不悖。西安客运段、西安客运段旅行服务所受西安铁路局委托与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。根据西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣协议，樊志辉与天道勤公司签订了劳动合同并已实际履行。2009年9月5日至2011年12月31日，樊志辉在西安铁路局工作期间，虽然未与天道勤公司签订劳动合同，但仍属于西安铁路局与天道勤公司签订的派遣协议中派遣人员范畴，接受西安铁路局对派遣人员的管理，据此应认定樊志辉该时间段内与天道勤公司存在劳动关系，天道勤公司依法应对樊志辉承担用人单位的相应责任。天道勤公司已为樊志辉缴纳了2009年1月至2011年12月期间的养老、工伤保险费，樊志辉要求西安铁路局为其缴纳2009年9月至2012年11月的基本养老、医疗、失业保险费于法无据，不予支持。樊志辉与西安铁路局的劳动关系因樊志辉与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，樊志辉要求与西安铁路局签订无固定期限的劳动合同，要求西安铁路

劳动者的合法权益受法律保护。西安铁路局从2007年12月30日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理，与法不悖。西安客运段、西安客运段旅行服务所受西安铁路局委托与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。根据西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣协议，樊志辉与天道勤公司签订了劳动合同并已实际履行。2009年9月5日至2011年12月31日，樊志辉在西安铁路局工作期间，虽然未与天道勤公司签订劳动合同，但仍属于西安铁路局与天道勤公司签订的派遣协议中派遣人员范畴，接受西安铁路局对派遣人员的管理，据此应认定樊志辉该时间段内与天道勤公司存在劳动关系

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民二终字第02543号上诉人（原审原告）樊志辉。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。被上诉人（原审被告）西安铁路局。法定代表人刘生荣，该局局长。委托代理人沈良，该局员工。委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。原审被告陕西天道勤人力资源管理有限公司。法定代表人王丰，该公司总经……