机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终1443号

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理用品费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费属于孙阳因此事故造成合理损失的范围。孙阳主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、孙阳提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认孙阳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89205.25元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费500元，护理费15800元，护理用品费400元、误工费36000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金147658元，残疾辅助器具费120元。另外，祖志涛为孙阳垫付现金10000元，一审法院在

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理用品费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费属于孙阳因此事故造成合理损失的范围。孙阳主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、孙阳提交的证据以及相关法律规定予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1443号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被上诉人（原审被告）：邹玮，女，1971年7月26日出生。委托诉讼代理人：祖志涛（邹玮之夫），1971年6……