继承纠纷 （2021）京01民终6115号

根据查明的事实，59号（以下简称涉案宅院）原系祁某4与刘某4宅基地，该院原有北房四间，后该房屋经过数次翻建形成现有房屋格局。现杨某1、杨某2、杨某3主张对该院房屋进行分割，一审法院遂对涉案宅院的房屋在当事人之间进行分割处理。二审中，案外人罗秀玲主张其对涉案宅院中的房屋享有相应权利，申请加入本案诉讼。因本案为分家析产、继承纠纷，故本案在审理时应先对涉案宅院中房屋享有权利的主体进行审查，在确定当事人范围后，再按照法律规定对涉案宅院内的房屋进行处理。罗秀玲提交证据主张其对该院房屋享有相应利益，一审法院未通知罗秀玲参加诉讼不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16511号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长　范红萍审 判 员　吴扬新审 判 员　何　锐二〇二一年九月二十六日法官助理　张　梦书 记 员　李骁洋书 记 员　张丽川 搜索“”

根据查明的事实，59号（以下简称涉案宅院）原系祁某4与刘某4宅基地，该院原有北房四间，后该房屋经过数次翻建形成现有房屋格局。现杨某1、杨某2、杨某3主张对该院房屋进行分割，一审法院遂对涉案宅院的房屋在当事人之间进行分割处理。二审中，案外人罗秀玲主张其对涉案宅院中的房屋享有相应权利，申请加入本案诉讼。因本案为分家析产、继承纠纷，故本案在审理时应先对涉案宅院中房屋享有权利的主体进行审查，在确定当事人范围后，再按照法律规定对涉案宅院内的房屋进行处理。罗秀玲提交证据主张其对该院房屋享有相应利益，一审法院未通知罗秀玲参加诉讼不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6115号上诉人（原审被告）：祁某1，男，1959年6月27日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1953年3月29日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告，兼杨某1委托诉讼代理人）：杨某2，女，1979年3月26日出生，住北京市门头沟区23楼3单元601号。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1982年1月17……