民间借贷纠纷 （2017）沪01民终14967号

合法的民间借贷关系受法律保护，本案各方对《借条》、《承诺书》均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点是：系争借款的借款人是胡霞弟个人还是星源公司？孙正余主张胡霞弟在《借条》上签名，并且在《承诺书》中承诺还款，故系争借款的借款人为胡霞弟个人；胡霞弟则辩称星源公司在《借条》的借款人处盖章，胡霞弟是作为星源公司法定代表人在《借条》借款人处签字，系争款项直接打入星源公司账户，胡霞弟在《承诺书》中也表示无法按约还款的原因在于公司拆分、股改等，故系争借款的借款人为星源公司。对此，一审法院认为，星源公司已在系争《借条》借款人处盖章确认、系争借款亦直接打入星源公司账户，而胡霞弟系星源公司法定代表人，其出具的《承诺书》中也明确表示不能按约归还的原因在于公司拆分、股改等，在孙正余无证据证明所借款项系用于胡霞弟个人使用的情况下，对胡霞弟关于系争借款系星源公司所借的辩称予以采信。孙正余以系争借款系胡霞弟个人借款为由，要求胡霞弟归还借款、支付利息，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。孙正余要求刘跃梅承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。孙正余在一审法院已向其释明的情况下，仍撤回对星

孙正余诉胡霞弟民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14967号上诉人（原审原告）：孙正余，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上……