追偿权纠纷 （2019）豫1522民初2789号
裁判要旨
原告吴祖文与被告郑德辉之间就131万元售房款形成了委托管理关系。 2018年1月11日，被告郑德辉与案外人吴祖胜已就22万元本金及利息通过在场人吴光生等人达成本息共计24万元的调解意见，且已按此履行完毕，后吴祖胜反悔，继续索要利息，在此情况下，吴祖文不应擅自向吴祖胜支付10.54万元利息。 首先，吴祖文作为担保人参与了2018年1月11日全程调解过程，事过仅三天，其又给案外人吴祖胜10.54万元，并且其在向吴祖胜支付该10.54万元之前，郑德辉明确告知每一笔支付款都需经其本人同意并凭其书面签字支付意见方能支付，没有郑德辉的签字，吴祖文不得对外支付。 吴祖文对郑德辉的售房款有保管的义务，而没有擅自处分的权利，在没有委托人郑德辉书面授权的情况下，吴祖文支付吴祖胜10.54万元利息的行为是对郑德辉财产权的侵犯，故其支付行为对郑德辉无效，由此产生的法律后果应当由吴祖文自行承担。 其次，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案吴祖文对郑德辉欠款的保证方式约定不明，应依法按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任的保证人担保责任期间为主债务履行期间届满后6个月，超过6个月，免除担保责任。 20
摘要
吴祖文与郑德辉、吴祖德追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2789号原告：吴祖文，男，汉族，1967年11月28日出生，住光山县。 被告：郑德辉，男，汉族，1963年8月26日出生，住光山县。 被告：吴祖德，男，汉族，1968年1月3日出生，住光山县。 原告吴祖文诉被告郑德辉、吴祖德追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖文、被告郑德辉、……