建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）甘11民终413号

原告高科公司与被告陇西堂公司之间存在以出让工业土地为标的的建设用地使用权转让合同关系。本案本诉与反诉争议的焦点均为原、被告订立的且经公证的《国有建设用地使用权转让合同》（以下简称转让合同）、土地转让补充协议的效力。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。依据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人”和第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定，本案中原、被告作为公司法人，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为,是公司法人的法律行为,由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。在转让合同、土地转让补充协议上加盖被告陇西堂公司印章，同时被告陇西堂公司时任法定代表人马××签字，马××的行为在法律上视为被告陇西堂公司自身的行为,对被告陇西堂公司具有约束力。故原、被告于2016年1月8日订立的转让合同有效成立。关于被告辩称转让合同和协议的签订没有经过司股东

原告高科公司与被告陇西堂公司之间存在以出让工业土地为标的的建设用地使用权转让合同关系。本案本诉与反诉争议的焦点均为原、被告订立的且经公证的《国有建设用地使用权转让合同》（以下简称转让合同）、土地转让补充协议的效力。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。依据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人”和第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定，本案中原、被告作为公司法人，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终413号上诉人(原审被告，反诉原告）：甘肃陇西堂药业有限责任公司。定代表人：莫志利，该公司经理。委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告）：甘肃高科农牧生态有限公司。法定代表人：郭志权，该公司执行董事。上诉人甘肃陇西堂药业有限责任公司（以下简称陇西堂公司）与被上诉人甘肃高科农牧生态有限公司（以下简称高……