财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终5116号

公民的合法财产受法律保护。双方就房屋权属发生争议，应当通过合法途径处理，蒋兆红以极端的方式强行进入争议房屋并毁坏室内物品，现该房屋已经司法程序确认归孙安华所有，蒋兆红应对被其毁坏的物品按公安机关委托的物价部门所作的鉴定结论进行赔偿，其中被毁的电脑（手提）因公安部门已作补偿，应予剔除。关于孙安华主张按2012年7月13日协议要求蒋兆红支付20000元精神损失费问题，该协议虽然在公安机关主持之下签订，但该协议是双方为存在非正常关系的情况下，以一方名义购买房屋的权属发生争议签订的，“精神损失费”补偿协议有违公序良俗、且无论谁对谁进行补偿均有损双方家庭其他成员的合法权益，违反法律规定，不予支持。一审法院遂判决：蒋兆红应于判决生效之日起十日内赔偿孙安华1851元；驳回孙安华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于孙安华主张按2012年7月13日的协议要求蒋兆红支付20000元精神损失费问题。精神损害赔偿是因侵权行为给受害人造成精神痛苦所应支付的抚慰金，涉案协议虽系在公安机关主持之下签订，但该协议是双方存在非

公民的合法财产受法律保护。双方就房屋权属发生争议，应当通过合法途径处理，蒋兆红以极端的方式强行进入争议房屋并毁坏室内物品，现该房屋已经司法程序确认归孙安华所有，蒋兆红应对被其毁坏的物品按公安机关委托的物价部门所作的鉴定结论进行赔偿，其中被毁的电脑（手提）因公安部门已作补偿，应予剔除。关于孙安华主张按2012年7月13日协议要求蒋兆红支付20000元精神损失费问题，该协议虽然在公安机关主持之下签订，但该协议是双方为存在非正常关系的情况下，以一方名义购买房屋的权属发生争议签订的，“精神损失费”补偿协议有违公序良俗、且无论谁对谁进行补偿均有损双方家庭其他成员的合法权益，违反法律规定，不予支持。一审法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5116号上诉人（原审原告）：孙安华，男，1963年7月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋兆红，女，1972年2月14日出生，汉族，盐城市开发区室。上诉人孙安华因与被上诉人蒋兆红财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5741号民……