机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终1952号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。关于免责条款适用问题，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告李文全是本案被保险人是对法律的错误理解，本案的被保险人应为司机被告李玉龙，理由如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，被保险人可区分为记名被保险人和无记名被保险人，包括投保人，也包括其允许的合法驾驶人，而本案中的司机就是投保人允许的合法驾驶人；实践中，车辆驾驶人只能是一人，也就是说，要么是投保人要么是其允许的合法驾驶人，二者不能同时出现，只能择一，即在具体的某一特定事故中，被保险人要么是投保人本人，要么是其允许的车辆合法驾驶人。因此，投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害或财产损失时，被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，投保人此时同其他人一样，均处于第三者的地位。故该免责条款不适用于本案，原告李文全是否为投保车辆的所有人以及保险人已经尽到相应的提示说明义务对本案处理没有

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。关于免责条款适用问题，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告李文全是本案被保险人是对法律的错误理解，本案的被保险人应为司机被告李玉龙，理由如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，被保险人可区分为记名被保险人和无记名被保险人，包括投保人，也包括其允许的合法驾驶人，而本案中的司机就是投保人允许的合法驾驶人；实践中，车辆驾驶人只能是一人，也就是说，要么是投保人要么是其允许

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1952号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。代表人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李文全，男，1976年1月3日生，汉族，住唐山市滦南县。委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李……