合同纠纷 （2017）沪01民终3997号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪志华、汪明园主张因上钢新村街道办推脱并伪造汪志华、汪明园签字，拒不支付汪志华、汪明园各项补偿款63,913元，遭上钢新村街道办否认，且汪志华、汪明园未能提供相应的证据予以证明，故法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回汪志华、汪明园的全部诉讼请求。案件受理费1,398元，减半收取计699元；鉴定费3,600元，合计4,299元，由汪志华、汪明园共同负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付房屋补偿款63,913元是否成立？本院认为，上诉人汪志华、汪明园所有的房屋被列入大修工程，因存在外阳台面积缩小等问题可获得“回搬户特殊问题解决补偿”、“居民外阳台少面积补偿”、“外阳台封窗补贴”三个项目的补偿，相关补偿费用合计63,913元，已经沟通达成，并确认由被上诉人代为发放。本案中，被上诉人确认实际发放人为上钢五村居民委

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪志华、汪明园主张因上钢新村街道办推脱并伪造汪志华、汪明园签字，拒不支付汪志华、汪明园各项补偿款63,913元，遭上钢新村街道办否认，且汪志华、汪明园未能提供相应的证据予以证明，故法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回汪志华、汪明园的全部诉讼请求。案件受理费1,398元，减半收取计699元；鉴定费3,600元，合计4,299元，由汪志华、汪明园共同负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3997号上诉人（原审原告）：汪志华，男，1958年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：汪明园，男，1984年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人共同委托代理人：张冀庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处，住所地上海市浦东新区西营路18……