居间合同纠纷 （2017）粤52民初77号

本案系居间合同纠纷。前海人寿公司于2016年6月18日与中城建珠海公司签订《认购框架协议》，购买中城建珠海公司开发的中国城建大厦项目，对该事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：钟利鸿与中城建珠海公司之间是否存在真实的居间关系，钟利鸿的诉讼请求是否成立。钟利鸿主张其为中城建珠海公司和前海人寿公司之间的交易提供了居间服务，中城建乐东公司为中城建珠海公司的居间费等提供连带责任担保，并提供了《委托书》、《确认函》、《担保函》3份证据予以证实。中城建珠海公司对此予以否认。经审查，本院认为，现有证据不足以充分证明钟利鸿的诉讼主张，理由如下：第一，钟利鸿在庭审时陈述，涉案《委托书》、《确认函》、《担保函》均不是中城建珠海公司提供给他的，是其朋友拿给他的。钟利鸿也没有向法庭陈述其朋友是谁。而中城建珠海公司明确表示没有向钟利鸿出具过涉案的《委托书》、《确认函》、《担保函》。第二，从中城建珠海公司提供的《印鉴交接单》、《交接清单》，以及钟卓金与中城建珠海公司、中城建乐东公司等人于2017年7月13日签订的《和解协议书》第四条看，2016年6月12日，中城建珠海

本案系居间合同纠纷。前海人寿公司于2016年6月18日与中城建珠海公司签订《认购框架协议》，购买中城建珠海公司开发的中国城建大厦项目，对该事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：钟利鸿与中城建珠海公司之间是否存在真实的居间关系，钟利鸿的诉讼请求是否成立。钟利鸿主张其为中城建珠海公司和前海人寿公司之间的交易提供了居间服务，中城建乐东公司为中城建珠海公司的居间费等提供连带责任担保，并提供了《委托书》、《确认函》、《担保函》3份证据予以证实。中城建珠海公司对此予以否认。经审查，本院认为，现有证据不足以充分证明钟利鸿的诉讼主张，理由如下：第一，钟利鸿在庭审时

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民初77号原告：钟利鸿，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司。住所地：珠海市吉大九州大道1088号。法定代表人：张海涛，执行董事。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文倩，北京市中银律师事务所实习律师。……