股权转让纠纷 （2018）云01民终1647号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告与曾飚签订《股权转让协议》，约定由被告向原告转让股权，并由原告支付相应的股权转让款及资金占用费。此后，原告支付了股权转让款600,000元及资金占用费33,334元，就相应股权转让事项已办理股东变更登记。后因原告未按照《股权转让协议》的约定履行股权转让款支付义务，本案被告提起诉讼，并在法院的主持下达成了由原告协助将上述已转让股权再次变更登记至被告名下的调解协议。本院认为，该协议内容的实质应为原、被告协商解除了《股权转让协议》。在《股权转让协议》已解除的情况下，依上述法律规定，双方互负返还义务，就原告已支付被告的股权转让款，被告应当予以返还，故本院对原告要求被告返还股权转让款600,000元的诉请予以支持。对于原告支付的资金占用费33,334元，系原、被告约定原告分期支付股权转让款应承担的费用，且涉案《股权转让协议》的解除系因原告逾期支付股权转让款发生纠纷而解除，相应款项的交付不属于须恢复原状的履行
摘要
谭开明、张苑荷股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1647号上诉人（原审被告）：谭开明。委托诉讼代理人：郝秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张苑荷。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谭开明因与被上诉人张苑荷股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2468号民事判决，向本院提起上诉。……