机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00472号

浙商保险公司提交的证据不足以证明其已向投保人履行了告知说明提示义务，本院不予采信。程文、连辰辰、张德全未向本院提交新证据。对于原审判决认定的事实，浙商保险公司除对于其中认定的程子欣死亡前在江苏居住的事实不认可以外，对于其他事实未提出异议。程真文、连辰辰和张全德对于原审判决认定的事实无异议。本院认为，程真文、连辰辰在原审中已经提交了相关证据可以证明程子欣生前在江苏居住生活的事实，而浙商保险公司又无相关证据足以推翻该事实，故其所提出的上述异议不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，浙商保险公司在与张全德签订格式保险合同时，未依法向张德全就500元的绝对免赔额这一免责条款履行提示或作明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。同时张德全已经投保了不计免赔险，浙保险公司要求减除绝对免赔额与法相悖，本院不予采信。张德全虽已构成刑事犯罪，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十三条第三款的规定，本案仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而精神损害抚慰金属于

浙商保险公司提交的证据不足以证明其已向投保人履行了告知说明提示义务，本院不予采信。程文、连辰辰、张德全未向本院提交新证据。对于原审判决认定的事实，浙商保险公司除对于其中认定的程子欣死亡前在江苏居住的事实不认可以外，对于其他事实未提出异议。程真文、连辰辰和张全德对于原审判决认定的事实无异议。本院认为，程真文、连辰辰在原审中已经提交了相关证据可以证明程子欣生前在江苏居住生活的事实，而浙商保险公司又无相关证据足以推翻该事实，故其所提出的上述异议不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，浙商保险公司在与张全德签订格式保险合同时，未依法向张德全就500元的绝对免赔额这一免

湖北省孝市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00472号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**幢*楼。代表人胡云飞，该公司经理。诉讼代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收文书。被上诉人（原审原告）程真文。被上诉人（原审原告）连辰辰。两被上诉人的诉讼代理人……