服务合同纠纷 （2016）川01民终2662号

瑞通公司与攀成钢公司签订的服务合同合法有效。合同约定的服务期限为10年，到期后空调系统的产权归攀成钢公司，但攀成钢公司在服务期内终止合同，其行为构成违约，应当赔偿瑞通公司相应损失。瑞通公司建设空调系统的造价为838.48万元，截止2015年3月25日空调系统已使用5年零一个季度（合计21个季度），按照10年（合计40个季度）服务期计算，空调系统残余价值为838.48万元÷40×19=398.278万元，攀成钢公司应赔偿瑞通公司398.278万元。赔偿后，空调系统的所有权归攀成钢公司。瑞通公司要求攀成钢公司在空调系统关停后仍按合同约定支付服务费，因合同已经终止，不再产生新的托管运营费用，故瑞通公司以此方式核定损失，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、攀成钢公司于判决生效之日起十日内赔偿瑞通公司因合同终止造成的经济损失398.278万元；赔偿后，“高速线材和80T转炉溴化锂中央空调”的所有权归攀成钢公司；二、驳回瑞通公司的其他诉讼请求。若攀成

瑞通公司与攀成钢公司签订的服务合同合法有效。合同约定的服务期限为10年，到期后空调系统的产权归攀成钢公司，但攀成钢公司在服务期内终止合同，其行为构成违约，应当赔偿瑞通公司相应损失。瑞通公司建设空调系统的造价为838.48万元，截止2015年3月25日空调系统已使用5年零一个季度（合计21个季度），按照10年（合计40个季度）服务期计算，空调系统残余价值为838.48万元÷40×19=398.278万元，攀成钢公司应赔偿瑞通公司398.278万元。赔偿后，空调系统的所有权归攀成钢公司。瑞通公司要求攀成钢公司在空调系统关停后仍按合同约定支付服务费，因合同已经终止，不再产生新的托管运营

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2662号上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田。法定代表人：胡建新，董事长。委托代理人：温兴来，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。委托代理人：张渠，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。上诉人（原审被告）：攀钢集团成……