劳动争议 许民三终字第474号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张双方存在劳动关系，但其没有提供有效证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘银霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘银霞负担。上诉人刘银霞上诉的主要理由是：一、本案事实清楚，上诉人主张依法有据。一审中上诉人对自己的诉讼主张提供五组证据，足以证明上诉人的诉讼请求是有事实和法律依据。二、一审判决认定案件事实存在错误。被上诉人天宝诊所答辩称：一、上诉人从未出示过证明其具备医疗资格的证据；二、上诉人无证据证明其与被上诉人存在任何劳动关系；三、一审法院对上诉人的证据做了客观认定，不存在任何问题。综上，上诉理由无法成立，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案是因上诉人刘银霞认为与天宝诊所之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张双方存在劳动关系，但其没有提供有效证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘银霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘银霞负担。上诉人刘银霞上诉的主要理由是：一、本案事实清楚，上诉人主张依法有据。一审中上诉人对自己的诉讼主张提供五组证据，足以证明上诉人的诉讼请求是有事实和法律依据。二、一审判决认定案件事实存在错误。被上诉人天宝诊所答辩称：一、上诉人从未出示过证明其具备医疗资格的证据；二、上诉人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书许民三终字第474号上诉人（原审原告）刘银霞，女，43岁。委托代理人赵金立，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天宝诊所。法定代表人靳旭鹏，该诊所负责人。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。上诉人刘银霞因与被上诉人天宝诊所劳动争议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……