人事争议 （2014）穗中法民一终字第4850号

珠委技术中心为事业单位，曾丽莎为珠委技术中心聘用的工作人员，双方之间关于退休问题所产生的争议，不属于劳动人事争议案件受理范围，亦不属于法院应该受理的其他案件范围，故对曾丽莎的起诉，原审法院依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回曾丽莎的起诉。曾丽莎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定驳回曾丽莎的起诉，仅解决了民事诉讼活动进程的诉讼程序问题，未解决法律实体问题，实质上对曾丽莎的上诉请求不予处理，显失公正公平；二、原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院应当受理的人事争议案件。双方存在人事聘用关系，事业单位专业技术和管理人员退休争议属于人事争议纠纷的受理范围。曾丽莎从2000年11月具有专业技术人员身份，系在编的专业技术人员，其退休无需经社保部门审核确定，退休工资亦不应由社保机构发放。珠委技术中心作出的批准曾丽莎退休的决定，

珠委技术中心为事业单位，曾丽莎为珠委技术中心聘用的工作人员，双方之间关于退休问题所产生的争议，不属于劳动人事争议案件受理范围，亦不属于法院应该受理的其他案件范围，故对曾丽莎的起诉，原审法院依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回曾丽莎的起诉。曾丽莎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定驳回曾丽莎的起诉，仅解决了民事诉讼活动进程的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4850号上诉人（原审原告）：曾丽莎，女，1963年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水利部珠江水利委员会珠江水利综合技术中心，住所地。法定代表人：肖卫国，该单位主任。委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：王康，男，1980年9月1日出生……