财产损害赔偿纠纷 （2013）桂市民提字第8号

法院专递是人民法院向当事人送达法律文书的方式之一。一审法院用法院专递方式向申诉人沈菊发、沈田生邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址明确，送达的诉讼文书齐全，但在该专递送达申诉人时，申诉人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，一审法院的送达程序合法。因此，检察机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。本案被申诉人王春姣、沈丽华在全州县绍水镇高田村委沈家村分得了承包田和地，已经全州县绍水镇人民政府作出了处理决定，确认由被申诉人承包经营和管理，后又经全州县人民政府行政复议予以维持。申诉人借口被申诉人已嫁出，而强行耕种被申诉人承包的田，并领取属于被申诉人的国家粮食直补款，没有事实和法律依据，其行为构成侵权。被申诉人作为该侵权行为的受害人，具有本案原告的诉讼主体资格。一审法院根据查明的事实作出的判决正确。综上

法院专递是人民法院向当事人送达法律文书的方式之一。一审法院用法院专递方式向申诉人沈菊发、沈田生邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址明确，送达的诉讼文书齐全，但在该专递送达申诉人时，申诉人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，一审法院的送达程序合法。因此，检察机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。本案被申

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民提字第8号抗诉机关：桂林市人民检察院。申诉人（原审被告）：沈菊发，农民。申诉人（原审被告）：沈田生，农民。系沈菊发之父。二申诉人共同委托代理人马恩光，男，回族，1952年8月10日出生。被申诉人（原审原告）：王春姣，农民。被申诉人（原审原告）：沈丽华，农民。委托代理人王春姣，系沈丽华母亲。申诉人沈菊发、沈田生与被申诉人王春姣、沈丽……