民间借贷纠纷 （2018）豫01民终5960号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石万升与被告刘士通签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告向一审法院提交了微钱包打印件一份，一审法院无法确认其真实性，也无法确认原告已履行了出借义务。故原告诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石万升的诉讼请求。案件受理费14455元，由原告石万升负担。本院二审期间，上诉人石万升提交证据“北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果”，称该记录是对其与刘士通之间交易证据的补强。被上诉人刘士通未到庭质证。根据上诉人石万升一二审提交证据，本院认定事实如下：出借人石万升、借款人刘士通系深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司（原名称：深圳市赢众通金融信息服务股份有限公司，简称赢众通）所有的网络金融信息服务平台“小赢理财”的注册用户，双方通过
摘要
石万升、刘士通民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5960号上诉人(原审原告)：石万升。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士通。上诉人石万升因与被上诉人刘士通民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13651号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……