排除妨害纠纷 （2017）豫04民终2034号

魏颜伟2015年1月8日以29万元价格竞得争议房屋，叶县法院的裁定书送达后应把房屋交付给魏颜伟，但叶县人民法院至今未有交付，属于未依法交付的问题，本案魏颜伟应请求予以交付而不是提起排除妨害之诉，故应驳回魏颜伟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回魏颜伟的起诉。魏颜伟交纳的案件受理费100元，予以退回。本院认为，本案系叶县人民法院在强制执行魏绍诉杜栓柱、刘连芝民间借贷一案中，对涉案房屋进行执行引发的纠纷。魏颜伟对涉案房屋参与竞买并成交后，虽然叶县人民法院向魏颜伟出具了（2013）叶执字第356-2号执行裁定，将涉案房屋确认给魏颜伟所有，但涉案房屋原居住人也即被执行人杜栓柱、刘连芝等人并未实际搬离房屋，魏彦伟也没有提供充分有效的证据证明涉案房屋已被叶县法院执行部门实际交付给其本人，因此，本案纠纷应属于叶县法院在执行中未实际交付房屋造成的，魏颜伟应向叶县法院反映其问题，而不应通过民事诉讼解决。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，魏颜伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

魏颜伟2015年1月8日以29万元价格竞得争议房屋，叶县法院的裁定书送达后应把房屋交付给魏颜伟，但叶县人民法院至今未有交付，属于未依法交付的问题，本案魏颜伟应请求予以交付而不是提起排除妨害之诉，故应驳回魏颜伟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回魏颜伟的起诉。魏颜伟交纳的案件受理费100元，予以退回。本院认为，本案系叶县人民法院在强制执行魏绍诉杜栓柱、刘连芝民间借贷一案中，对涉案房屋进行执行引发的纠纷。魏颜伟对涉案房屋参与竞买并成交后，虽然叶县人民法院向魏颜伟出具了（2013）叶执字第356-2号执行裁定，将涉案房屋确认给魏颜伟所有

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2034号上诉人（原审原告）：魏颜伟，女，1981年3月l日出生，汉族，住叶县。委诉讼托代理人：贾照明，住叶县城关乡曹庄村1号，系魏颜伟丈夫。被上诉人（原审被告）：杜栓柱，男，1959年4月29日出生，汉族，任叶县。被上诉人（原审被告）：刘连芝，女，1959年11月20日出生，汉族，住叶县。被上诉人（原审被告）：杜政艳，男，1988……