名誉权纠纷 （2016）粤20民终1084号

本案为名誉权纠纷。名誉权是民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。名誉侵权有四个构成要件：第一、行为违法；第二、存在损害事实；第三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四、侵权人存在主观过错。本案中，周卫光到吴桂明经营的和风料理店拉两条内容分别为“不食日本瘦尸、死尸吴桂明还钱”、“不做走狗，汉奸卖国贼”的横幅，以诋毁、贬损性质的言语侮辱了吴桂明，致使该内容被传播，在一定范围为社会公众所知晓，从而使吴桂明的社会评价被降低，在

本案为名誉权纠纷。名誉权是民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1084号上诉人（原审被告）：周卫光，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：吴桂明，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：中山市石岐区富豪和风料理店，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄豪源街********号。主要负责人：吴桂……