物权保护纠纷 （2015）吉中民一终字第538号

段忠生将本案争议电脑放置在段金君家中，由段金君保管。段金君将本案争议的电脑搬到杨光家，并为杨光进行了安装。虽段忠生事后问及段金君本案争议电脑去向，但在段金君承诺给段忠生再购买一台电脑后，段忠生没有提出其他异议，原审法院认为该行为是段忠生对段金君处分电脑行为的默示和追认并无不当。且段忠生购买电脑后并未使用，段金君为杨光安装的电脑为尚未使用的新电脑，并非存有段忠生电子资料的特定物，如段忠生要求返还电脑，应向段金君主张权利。二审庭审中，段忠生明确其不向段金君主张权利，故段忠生要求杨光返还电脑的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段忠生负担。本判决为终审判决。审　判　长　石　刚代理审判员　孙　伟代理审判员　刘欣莹二〇一五年八月十五日书　记　员　陈思维 来源：百度“马 克 数据网”

段忠生将本案争议电脑放置在段金君家中，由段金君保管。段金君将本案争议的电脑搬到杨光家，并为杨光进行了安装。虽段忠生事后问及段金君本案争议电脑去向，但在段金君承诺给段忠生再购买一台电脑后，段忠生没有提出其他异议，原审法院认为该行为是段忠生对段金君处分电脑行为的默示和追认并无不当。且段忠生购买电脑后并未使用，段金君为杨光安装的电脑为尚未使用的新电脑，并非存有段忠生电子资料的特定物，如段忠生要求返还电脑，应向段金君主张权利。二审庭审中，段忠生明确其不向段金君主张权利，故段忠生要求杨光返还电脑的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第538号上诉人（原审原告）：段忠生，男，1950年11月23日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：杨光，女，1958年5月13日生，满族，退休干部。住吉林市船营区。原审第三人：杜炎钟，女，1983年2月21日生，满族，科员，住吉林市船营区。原审第三人：段金君，男，1977年6月3日生，汉族，科员，住吉林……