劳动争议 （2021）京02民终3583号

本案中吕凯凯主张其与未医堂公司于2019年12月10日至2020年6月1日期间存在劳动关系，未医堂公司不予认可。根据双方陈述及提交的证据等，未医堂公司虽不认可吕凯凯提交的微信聊天记录，但认可柯星宇曾使用过Kxy的微信名和头像，并认可吕凯凯曾至其公司面试，柯星宇系其公司负责淘宝运营的员工，赵艳丽、岳月亦系其公司员工，故法院对吕凯凯提交的微信聊天记录予以采信。未医堂公司虽提交其与柯星宇之间的《承包经营协议》，但未能举证证明吕凯凯对此予以知晓，柯星宇系以个人名义雇佣吕凯凯，故法院对此难以采信。综合本案具体情况，法院对吕凯凯主张的其与未医堂公司存在劳动关系的意见予以采信。未医堂未能就吕凯凯的工资标准提交证据，根据吕凯凯与柯星宇的聊天记录及吕凯凯的工资支付记录，法院对吕凯凯主张的月工资标准为5000元的意见予以采信。故未医堂公司应向吕凯凯支付2020年3月11日至6月1日的工资13678元及2019年12月10日至2020年3月10日的工资差额2000元。未医堂公司未与吕凯凯签订劳动合同，故应支付吕凯凯2020年1月10日至2020年6月1日未签订劳动合同二倍工资23678元，吕凯凯要求支付20

本案中吕凯凯主张其与未医堂公司于2019年12月10日至2020年6月1日期间存在劳动关系，未医堂公司不予认可。根据双方陈述及提交的证据等，未医堂公司虽不认可吕凯凯提交的微信聊天记录，但认可柯星宇曾使用过Kxy的微信名和头像，并认可吕凯凯曾至其公司面试，柯星宇系其公司负责淘宝运营的员工，赵艳丽、岳月亦系其公司员工，故法院对吕凯凯提交的微信聊天记录予以采信。未医堂公司虽提交其与柯星宇之间的《承包经营协议》，但未能举证证明吕凯凯对此予以知晓，柯星宇系以个人名义雇佣吕凯凯，故法院对此难以采信。综合本案具体情况，法院对吕凯凯主张的其与未医堂公司存在劳动关系的意见予以采信。未医堂未能就吕凯凯的工资标准提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3583号上诉人(原审被告)：北京未医堂健康科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路****楼**。法定代表人：柯伟安，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜云，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吕凯凯，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县城区。上诉人北京未医……