继承纠纷 （2019）闽01执复230号

本案的争议焦点是申请执行人郭特凡强制执行申请是否符合执行立案条件。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，郭特凡据以申请执行的依据为（2015）榕民终字第73号民事判决，该判决主文并未对郭特凡申请执行的标的“福州市鼓楼区杨桥东路147号B座109单元房产”的产权归属等相关权利义务作出判决。郭特凡认为在该判决的“本院认为”部分中认定郭一尘生前将该申请执行标的卖给郭特凡是有效的，该套房产不属于遗产范畴，据此认为该判决可以作为执行依据。该院对此分析认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行

本案的争议焦点是申请执行人郭特凡强制执行申请是否符合执行立案条件。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，郭特凡据以申请执行的依据为（2015）榕民终字第73号民事判决，该判决主文并未对郭特凡申请执行的标的“福州市鼓楼区

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复230号 复议申请人（申请执行人）：郭特凡，男，汉族，1954年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭特平，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人郭特凡不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执异161号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行……