合同纠纷 （2016）黔01民终289号

上诉人安运物流公司、钟开权与被上诉人邓炳华之间约定共同投资开展物流经营，并且约定利润分配比例，合同系当事人自愿订立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。在经营期间，经双方协商结算，并由上诉人安运物流公司、钟开权向被上诉人邓炳华出具《欠条》，对双方之间债权债务予以确认。关于该《欠条》，上诉人安运物流公司、钟开权称其系受被上诉人邓炳华胁迫、欺诈而写，但是，从当事人陈述来看，当时的情形并不足以导致上诉人安运物流公司、钟开权作出错误的意思表示，而且，上诉人安运物流公司、钟开权所举证据亦不能充分证明其该反驳事实主张，因此，该《欠条》对上诉人安运物流公司、钟开权具有法律约束力，上诉人安运物流公司、钟开权应当全面履行该《欠条》所载义务。综上，上诉人安运物流公司、钟开权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22350元，由贵州安运物流有限责任公司、钟开权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

上诉人安运物流公司、钟开权与被上诉人邓炳华之间约定共同投资开展物流经营，并且约定利润分配比例，合同系当事人自愿订立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。在经营期间，经双方协商结算，并由上诉人安运物流公司、钟开权向被上诉人邓炳华出具《欠条》，对双方之间债权债务予以确认。关于该《欠条》，上诉人安运物流公司、钟开权称其系受被上诉人邓炳华胁迫、欺诈而写，但是，从当事人陈述来看，当时的情形并不足以导致上诉人安运物流公司、钟开权作出错误的意思表示，而且，上诉人安运物流公司、钟开权所举证据亦不能充分证明其该反驳事实主张，因此，该《欠条》对上诉人安运物流公司、钟开权具有法律约束力，上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终289号上诉人（原审被告）贵州安运物流有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇下阳朗村快活组法定代表人钟开权，该公司总经理。上诉人（原审被告）钟开权。被上诉人（原审原告）邓炳华。委托代理人郑世红，贵州天一致和律师事务所律师。委托代理人涂丹，贵州天一致和律师事务所律师。上诉人贵州安运物流有限责任公司（以下简称安运物流公司）、钟开权因与被上……