特许经营合同纠纷 （2014）年三中民终字第00331号

第一，就符合例外情况的举证责任应当由迪孚时代公司承担，但从现有证据看，对于其主张的开店行为，其未能充分证明符合上述四点例外情形；第二，根据梁园区政府报告的内容，至少大地影院店与桑欣礼的中环生活广场店属于开在了同一个中心广场商圈，不符合合同约定的第1点例外情况；第三，迪孚时代公司在离桑欣礼店面如此近的距离内允许另外一家加盟商开办两家同类店面，势必会对桑欣礼开办的店面经营产生影响，而且事实上，中环生活广场店2013年5月份比4月份的营业额确实有较大幅度的下降，从这一点上也能反映出来；第四，退一步讲，根据合同约定，即便是符合例外情况，迪孚时代公司也只可以核准第三方开办及经营另一家店面，而现在却在保护范围内开办了两家同类店面，亦不符合合同约定。综上所述，在现有证据情况下，原审法院确认，迪孚时代公司的涉案行为违反了合同的约定，其已经构成违约，应当承担相应的违约责任。首先，迪孚时代公司应当停止许可其加盟商继续开办涉案两家DF冰淇淋店。其次，迪孚时代公司应当赔偿其违约行为给桑欣礼造成的损失。关于赔偿经济损失的数额，桑欣礼按照每月损失15000元、利润率65%的标准计算自2013年1月至2015年6月

第一，就符合例外情况的举证责任应当由迪孚时代公司承担，但从现有证据看，对于其主张的开店行为，其未能充分证明符合上述四点例外情形；第二，根据梁园区政府报告的内容，至少大地影院店与桑欣礼的中环生活广场店属于开在了同一个中心广场商圈，不符合合同约定的第1点例外情况；第三，迪孚时代公司在离桑欣礼店面如此近的距离内允许另外一家加盟商开办两家同类店面，势必会对桑欣礼开办的店面经营产生影响，而且事实上，中环生活广场店2013年5月份比4月份的营业额确实有较大幅度的下降，从这一点上也能反映出来；第四，退一步讲，根据合同约定，即便是符合例外情况，迪孚时代公司也只可以核准第三方开办及经营另一家店面，而现在却在保护

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）年三中民终字第00331号上诉人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1609室。法定代表人于强，董事长。委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人桑欣礼，男，1975年11月13日出生，商丘市梁园区迪孚冰淇淋店业主。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。上诉人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司（……