合同纠纷 （2013）合民二终字第00157号

根据区域经销合同约定，杨贤彬被授与西安市该品牌的使用权，接受凯凡特公司统一的经销模式，在向凯凡特公司支付费用中包含了商标商号、品牌使用费、知识产权、经营模式等费用，凯凡特公司并对杨贤彬进行经营指导、技术支持和业务培训等服务，明显超出了简单的商品买卖合同权利义务关系，双方签订的区域经销合同符合特许经营合同的权利义务法律特征，其性质应为特许经营合同。凯凡特公司对其经营的产品向杨贤彬作出虚假陈述，将非进口材料产品描述为进口产品，并将权威机构的检验报告产品名称一栏擅自篡改，使杨贤彬陷于错误认识而与其签订区域经销合同，在该合同中，授权杨贤彬使用的商标，仅是一经申请尚未取得注册商标的待批准商标，凯凡特公司的行为构成民事欺诈。杨贤彬现诉请撤销该合同，合法有据，应予支持。该特许经营合同被撤销后，凯凡特公司因该合同取得的年度管理服务费2200元，经销费31800元，共计34000元，应当返还给杨贤彬。杨贤彬所受领的货品及材料亦应返还给凯凡特公司。凯凡特公司并应当赔偿杨贤彬因此受到的损失及行使撤销权所支付的律师费等必要费用，现据票据计算为11600元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六

根据区域经销合同约定，杨贤彬被授与西安市该品牌的使用权，接受凯凡特公司统一的经销模式，在向凯凡特公司支付费用中包含了商标商号、品牌使用费、知识产权、经营模式等费用，凯凡特公司并对杨贤彬进行经营指导、技术支持和业务培训等服务，明显超出了简单的商品买卖合同权利义务关系，双方签订的区域经销合同符合特许经营合同的权利义务法律特征，其性质应为特许经营合同。凯凡特公司对其经营的产品向杨贤彬作出虚假陈述，将非进口材料产品描述为进口产品，并将权威机构的检验报告产品名称一栏擅自篡改，使杨贤彬陷于错误认识而与其签订区域经销合同，在该合同中，授权杨贤彬使用的商标，仅是一经申请尚未取得注册商标的待批准商标，凯凡特公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民二终字第00157号上诉人（原审被告）：合肥凯凡特装饰科技有限公司。法定代表人：张应兰，总经理。委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贤彬，男，汉族，1974年12月10日出生，汉族。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师事务所。上诉人合肥凯凡特装饰科技有限公司（……