行政监督 （2019）浙01行终1012号

在本案中，阮秋萍向建德交警大队申请查询所谓事故的后续处理程序，其本质是对建德交警大队就案涉交通事故采取行政强制、行政处罚措施的质疑和后续处理情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不能进入政府信息公开诉讼的实体审查。综上，阮秋萍提起本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阮秋萍的起诉。 阮秋萍不服，上诉称，上诉人为维护自己的合法权益，向杭州铁路运输法院提起要求建德交警大队履行法定职责的行政诉讼，在2019年7月25日公开开庭审理。但杭州铁路运输法院没有针对上诉人的请求进行审理。上诉人要求建德交警大队“对扣留车辆浙Ａ×××××依法作出处理并答复”。庭审前上诉人请求《要求证人出庭作证申请书》，对车辆非法扣留及个人名下车辆浙Ａ×××××的补救措施作出解释，法院也没有做。庭审时建德交警大队提出2014年3月2日的事故，根本没有在2014年

在本案中，阮秋萍向建德交警大队申请查询所谓事故的后续处理程序，其本质是对建德交警大队就案涉交通事故采取行政强制、行政处罚措施的质疑和后续处理情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不能进入政府信息公开诉讼的实体审查。综上，阮秋萍提起本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阮秋萍的起诉。 阮秋萍不服，上诉称，上诉人为维护自己的合法权益，向杭州铁路运输法院提起要求建德交警大队履行法定职责的行政诉讼，在2019年7月25日公开开庭审理。但杭州铁路运输法院没有针对

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1012号 上诉人（原审原告）阮秋萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）建德市公安局交通警察大队，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路106号。 法定代表人赵斌，大队长。 委托代理人胡楠鑫，该大队民警。 被上诉人（原审被告）建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定……