技术合同纠纷 （2016）陕01民初1180号

原告大唐公司与被告创英公司于2014年8月25日签订的《生产试运行技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告大唐公司主张被告创英公司欠付其合同价款981471.19元，要求法院判令创英公司向其支付，依据上述规定，大唐公司应承担证明其诉讼请求的举证责任。由于双方合同并未约定合同总价款，仅约定了计算方式，而创英公司已经就该合同向大唐公司支付1076303元，大唐公司应提交证据证明涉案合同总价款超过1076303元的证据。但大唐公司提交的合同履行金额一览表、考勤表、合同费用表均系其单方制作，证据缺乏客观性，创英公司亦不认可；大唐公司提交的费用报销单等证据并无应人员往来车票等证据，无法核算出合同履行期间大唐公司派往涉案项目的人数、工作期间；大唐公司亦

原告大唐公司与被告创英公司于2014年8月25日签订的《生产试运行技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告大唐公司主张被告创英公司欠付其合同价款981471.19元，要求法院判令创英公司向其支付，依据上述规定，大唐公司应承担证明其诉讼请求的举证责任

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1180号原告：陕西大唐新能电力设计股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场C0201。法定代表人：王全根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。被告：陕西创英电力工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路橡树星座1幢20302号。法定代表人：……