变更抚养关系纠纷 （2016）苏06民终2011号

父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。郭某与薛某甲离婚时约定婚生子由薛某甲抚养，薛某甲自愿承担抚养费。在双方离婚后，薛某甲履行了对婚生子薛某丙的抚养义务。虽此后薛某丙起诉要求郭某给付抚养费，但父母双方关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求，且郭某作为薛某丙的父亲，在离婚后对薛某丙仍有抚养和教育的权利和义务。故薛某丙要求郭某给付抚养费系行使法律赋予其的权利，而薛某甲具有稳定的收入，郭某以此为由认为薛某甲经济困难、无力抚养婚生子薛某丙，要求变更对孩子的抚养关系，缺乏法律依据。原审法院结合双方离婚时的约定、抚养能力和抚养条件，考虑到薛某丙目前的学习生活状态，从更有利于薛某丙成长教育的角度，判决驳回郭某要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。郭某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　曹　璐代理审

父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。郭某与薛某甲离婚时约定婚生子由薛某甲抚养，薛某甲自愿承担抚养费。在双方离婚后，薛某甲履行了对婚生子薛某丙的抚养义务。虽此后薛某丙起诉要求郭某给付抚养费，但父母双方关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求，且郭某作为薛某丙的父亲，在离婚后对薛某丙仍有抚养和教育的权利和义务。故薛某丙要求郭某给付抚养费系行使法律赋予其的权利，而薛某甲具有稳定的收入，郭某以此为由认为薛某甲经济困难、无力抚养婚生子薛某丙，要求变更对孩子的抚养关系，缺乏法律依

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2011号上诉人（原审原告）郭某。委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛某甲。委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人薛某甲变更抚养关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明……