劳动争议 （2021）鲁01民终4734号

视点济南分公司提供的邮件截图表明，2019年5月前，案外人刘波与任东艳工资之和为6000元，2019年6月后未显示刘波工资，但发放至任东艳一个人的账户中的数额也是6000元，并且视点济南分公司的法定代表人董海风称是将刘波和任东艳的每个月工资共计6000元发放至任东艳一个人的账户中，董海风在聊天记录中也未认可任东艳所主张的每个月6000元工资。（即原审法院认定合同系伪造的1-3条理由）上述认定因大部分只基于视点公司、视点济南分公司的一面之词而存在问题，任东艳与董海风的微信聊天记录仅能表明其二人对工资问题存在争议并且未能达成一致，一审法院不应当以董海风不认可任东艳工资为每个月6000元作为认定任东艳合同系伪造的理由。并且，2018年刘波的工资均是独立发放，也有好几次发放了6000元工资。可以认为，刘波的工资与任东艳的工资是分开单独发放的，判决书理由不成立。任东艳在一审庭审中提交了任东艳与案外人刘波的离婚证，离婚证日期显示任东艳与刘波于2019年9月23日离婚，既然任东艳与刘波已经解除婚姻关系，那么再将二人工资共同发至任东艳账户中存在不合理性，这也说明了一审法院1-3条理由的合理性存疑。视点

视点济南分公司提供的邮件截图表明，2019年5月前，案外人刘波与任东艳工资之和为6000元，2019年6月后未显示刘波工资，但发放至任东艳一个人的账户中的数额也是6000元，并且视点济南分公司的法定代表人董海风称是将刘波和任东艳的每个月工资共计6000元发放至任东艳一个人的账户中，董海风在聊天记录中也未认可任东艳所主张的每个月6000元工资。（即原审法院认定合同系伪造的1-3条理由）上述认定因大部分只基于视点公司、视点济南分公司的一面之词而存在问题，任东艳与董海风的微信聊天记录仅能表明其二人对工资问题存在争议并且未能达成一致，一审法院不应当以董海风不认可任东艳工资为每个月6000元作为认定任东

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4734号上诉人（原审被告）：任东艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京视点灵动教育科技有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董海风，经理。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京视点灵动教育科技有限公司。住……