服务合同纠纷 （2019）渝05民终1044号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中约定：2014年度，10月前在龙江工厂生产，10月后全部搬迁至双福新区新厂生产。后,潍柴公司并未按合同约定进行搬迁，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任。巴士公司主张其因此产生工资损失费725245.82元，并举示了工资表等证据予以证明。但若潍柴公司全部搬迁到双福新区新厂生产，巴士公司同样会产生相应的工人工资，现巴士公司举示的证据并不能证明如果潍柴公司全部搬迁后自己会因此少产生工人工资费用725245.82元，故应自行承担举证不能的不利后果。因此，巴士公司请求潍柴公司支付损失费725245.82元的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。潍柴公司关于应驳回巴士公司的诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，该院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回巴士公司的诉讼请求。案件受理费11052元，减

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中约定：2014年度，10月前在龙江工厂生产，10月后全部搬迁至双福新区新厂生产。后,潍柴公司并未按合同约定进行搬迁，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任。巴士公司主张其因此产生工资损失费725245.82元，并举示了工资表等证据予以证明。但若潍柴公司全部搬迁到双福新区新厂生产，巴士公司同样会产生相应的工人工资，现巴士公司举示的证据并不能证明如果潍柴公司全部搬迁后自己会因此少产生工人工资费用725245.82元，故应自行承担举

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1044号上诉人（原审原告）：重庆巴士通汇实业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区****，统一社会信用代码915001160912407381。法定代表人：潘传粉，总经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码9150011……