物权保护纠纷 （2013）浙绍民终字第217号

已为生效法律文书所确认的事实，无需当事人举证。根据已经生效的绍兴市越城区人民法院（2009）××民初字第××号民事判决和本院（2010）××民终字第××号民事判决，本案讼争的房屋由被上诉人某乙公司出租给案外人绍兴市恒大金属研究所使用，绍兴市恒大金属研究所应支付被上诉人租金并于租赁合同解除时返还该讼争房屋于被上诉人这一事实明确，另根据上诉人的法定代表人在该案执行中以及上诉人的委托代理人在本案一审庭审中均承认讼争房屋现实际由上诉人占有使用之状况，本院认为原审法院判令上诉人将本案讼争房产返还给被上诉人并支付自2009年1月1日起至2011年12月31日止的房屋占有费45000元并无不当，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人某甲公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　姚　瑶二〇一三年七月十五日书　记　员　　余建维 来自：www.

已为生效法律文书所确认的事实，无需当事人举证。根据已经生效的绍兴市越城区人民法院（2009）××民初字第××号民事判决和本院（2010）××民终字第××号民事判决，本案讼争的房屋由被上诉人某乙公司出租给案外人绍兴市恒大金属研究所使用，绍兴市恒大金属研究所应支付被上诉人租金并于租赁合同解除时返还该讼争房屋于被上诉人这一事实明确，另根据上诉人的法定代表人在该案执行中以及上诉人的委托代理人在本案一审庭审中均承认讼争房屋现实际由上诉人占有使用之状况，本院认为原审法院判令上诉人将本案讼争房产返还给被上诉人并支付自2009年1月1日起至2011年12月31日止的房屋占有费45000元并无不当，本院予以维持

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第217号上诉人（原审被告）某甲公司，住所地绍兴市越城区斗门镇赵墅。法定代表人何某某。委托代理人（特别授权）范某某。被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地绍兴市越城区斗门镇赵墅。法定代表人李甲。委托代理人（特别授权）胡某某。上诉人某甲公司因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3652号民事判决，向本院……