买卖合同纠纷 （2017）豫07民终3190号
裁判要旨
关于恒立华公司主张天盛公司接受退货、退还货款140000元及利息、运费1500元及利息的诉讼请求，根据恒立华公司提交的订货合同、付款明细及货运托运单可知，双方之间存在买卖合同关系，恒立华公司已经按照合同约定向天盛公司支付了货款140000元，天盛公司也按约向恒立华公司交付了货物，恒立华公司主张案涉货物本身不能达到合同目的，天盛公司应当退还货款并接收退货。恒立华公司称原天盛公司双方是共同取的水样送检于天津市滨海新区环境保护检测站，但天盛公司对此予以否认，因而恒立华公司并未提供有效证据证明检测报告中的处理后的水样经由了案涉设备处理且是由于案涉设备的原因导致处理后的水样不达标。另外，根据恒立华公司提供的订货合同可知，案涉设备是用于煤气层开采水，进水水质要求COD的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回恒立华公司的诉讼请求。案件受理费3130元由恒立华公司承担。二审中，上诉人恒立华公司提交新的证据材料有：1、恒立华公司的魏忠华与天盛公司的刘助理的录音资料一份，证明产品质量不合格，不符合双方约定的标准，天盛公司没有按照约定履行调试义务。2、杭州凯洁膜分离技术有限公司出具的单位证明一份，
摘要
天津市恒立华机械制造有限公司、新乡市天盛环保工程设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3190号上诉人（原审原告）：天津市恒立华机械制造有限公司,住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰生活区东侧天津市滨海新区人民政府港西街道办事处劳动保障服务中心。法定代表人：邵辉,总经理。委托诉讼代理人：魏忠华，男，汉族，该公司职工委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市天盛环保工程设备有限公司，住……