买卖合同纠纷 （2018）津02民终388号
裁判要旨
小猫线缆公司与恒盛鑫源八分公司虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。小猫线缆公司提交的送货单足以证明其已履行供货的合同义务，恒盛鑫源八分公司亦应履行支付价款的义务。恒盛鑫源公司抗辩孟奎不是收料员，其签字的送货单不予认可，但认可孟奎为恒盛鑫源八分公司的员工，一审法院对送货单予以确认。恒盛鑫源公司并不清楚李家彦、史连会的身份，其抗辩意见一审法院不予采纳。在小猫线缆工作人员与刘家旺的通话录音中，刘家旺并未确认货款数额，但亦未否认小猫线缆供货事实的存在。小猫线缆公司提交的送货单结合其与刘家旺的通话录音足以证明其已履行供货的合同义务，恒盛鑫源八分公司亦应履行支付价款的义务。故小猫线缆公司要求恒盛鑫源八分公司支付货款291126元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对违约金并未约定，小猫线缆公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在本案中主张30000元缺乏法律依据，一审法院不予全额支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违
摘要
天津恒盛鑫源建筑公司、天津市小猫线缆股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终388号上诉人（原审被告）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。法定代表人：田卉莘，总经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，该公……