买卖合同纠纷 （2018）闽02民终1772号
裁判要旨
伯朗特厦门分公司与恒盛公司之间签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。恒盛公司否认收到伯朗特厦门分公司交付的设备，但经现场勘验发现，在恒盛公司厂区内的机台上粘贴有“广东伯朗特智能装备股份有限公司横走式两轴伺服固定模式动作说明”的铭牌。据伯朗特厦门分公司陈述，讼争设备是安装于该机台上的辅助设备。恒盛公司则主张该铭牌是在讼争设备尚未到位的情况下先行贴上去的。恒盛公司的陈述明显不符合正常的操作流程，卖方在还没有交付设备的情况下却先交付设备铭牌；而买方在未收到设备的情况下却先将设备铭牌粘贴到自己的机台上；且一审法院现场勘验时，亦就为何该公司机台上贴有讼争设备的铭牌询问了恒盛公司现场负责人，该负责人回答“不知道，不清楚”，以上种种明显有悖常理。综上，结合伯朗特厦门分公司提交的送货单、测试工单，可以确认恒盛公司已于2016年5月16日收到讼争设备，并于同年5月21日安装测试。关于恒盛公司是否应当向伯朗特厦门分公司支付设备款的问题。恒盛公司主张，讼争合同为试用买卖合同，在恒盛公司未付款的情况下，应视为恒盛公司不同意购买，伯
摘要
福建恒盛动漫文化传播有限公司、广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1772号上诉人（原审被告）：福建恒盛动漫文化传播有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑工业区301号。法定代表人：许有奖，总经理。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号顶斌大厦1703室。负责人：尹孟杰，经理。委托诉讼代理……