公司解散纠纷 （2017）粤19民终7069号
裁判要旨
本案系公司解散纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为畅利莱公司是否符合依法应当解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”伯朗特公司持有畅利来公司60%股权，依股份补偿利润的约定还可继续增持股权。据此，畅利来公司股东伯朗特公司、郭里昉、郭姗之间的矛盾导致的经营管理困难可通过股权变动或股东会决议加以解决。一审认定畅利莱公司不符合依法应当解散的情形，从而驳回伯朗特公司要求解散畅利莱公司的诉讼请求，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
摘要
广东伯朗特智能装备股份有限公司、东莞市畅利莱机器人科技有限公司公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7069号上诉人（原审原告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**。统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长兼总经理。委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市畅利莱机器人科技……