公司解散纠纷 （2017）皖02民初139号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据该条规定，人民法院判决解散公司，必须考量公司经营管理是否发生严重困难、公司继续存续是否会使股东的权益受到重大损失、并且其他途径无法解决。本案中，虽然博英公司在经营管理过程中，股东颐华公司与其他股东存在分歧，但是博英公司仍然可以通过召开股东会形成决议的方式来管理公司，原告颐华公司亦并无证据表明博英公司股东会机制和内部运营机制失灵，博英公司决策和管理机制并未瘫痪，况且除颐华公司以外的其他股东均不同意解散公司，本院相信经过股东多方努力可以化解公司目前僵局和股东之间的矛盾，因此被告博英公司并不符合法律强制解散的条件。综上，原告颐华公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司负
摘要
苏州颐华生物医药技术股份有限公司与芜湖博英药业科技股份有限公司公司解散纠纷一审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初139号 原告：苏州颐华生物医药技术股份有限公司。 法定代表人：蒋毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。 被告：芜湖博英药业科技股份有限公司。 法定代表人：周窑生。 第三人：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 第三人：陈刚，男，1962年……