公司解散纠纷 （2018）湘0422民初1744号
裁判要旨
根据公司法关于公司解散的相关立法本意和思想，判决公司经营管理是否发生严重困难，要综合分析以下几个因素：即公司经营管理者在管理公司事务时是否陷于僵局，公司的经营活动是否停滞，公司的财务是否恶化，公司是否2年未召开股东会等。 就目前本案的法律事实来确定欣亚衡公司经营管理发生严重困难证据不足。 综上，本院对原告颜昌利要求欣亚衡公司解散的诉讼请求，不予支持。 本院在审理期间为寻求其他途径解决原、被告的矛盾，两次调解要求双方通过内部治理途径召开股东会，讨论解决矛盾，由于双方对召开股东会的人数持有争议，原告颜昌利主张只能和第三人何云燕二人开股东会，认为工商登记注册的另一股东李震不具备股东资格，是虚假的。 而第三人何云燕要求所有股东即包含李震在内的三位股东参加，致使股东会无法召开，双方的矛盾的解决，寻求公司内部治理途径已不可能，但解决的途径并未穷尽，双方的矛盾仍可通过其他途径含诉讼来救济解决。 故原告颜昌利要求解散欣亚衡公司的诉讼请求，尚不具备公司法第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决的”法定条件，且在未穷尽救济手段而草率的解散公司，将会给社会带来负面影响，将影响公司外部相关者的合法权益，如公
摘要
颜昌利与衡阳市欣亚衡置业有限公司公司解散纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初1744号原告：颜昌利，男，1962年7月5日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡阳市。 委托诉讼代理人：杨志昂，男，湖南楚章律师事务所律师。 被告：衡阳市欣亚衡置业有限公司，住址：衡南县车江镇福泉西路。 法定代表人：何云燕，执行董事。 第三人：何云燕，女，1972年5月7日出生，汉族，衡南县人，高中文化，住衡阳市。 被告和第三人共同委托……