劳动争议 （2016）冀04民终3260号
裁判要旨
上诉人请求发放住房补贴的依据是国家关于房改方面的相关政策文件，该补贴属于政策性补贴，不受劳动法律法规的调整，且河北省住房和城乡建设厅在答复意见中明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径，故上诉人的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 段子勇代理审判员 陈志明代理审判员 马 静二〇一六年六月十七日书 记 员 樊书卓 来自：www.
摘要
上诉人请求发放住房补贴的依据是国家关于房改方面的相关政策文件，该补贴属于政策性补贴，不受劳动法律法规的调整，且河北省住房和城乡建设厅在答复意见中明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径，故上诉人的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 段子勇代理审判员 陈志明代理审判员 马 静二〇一六年六月十七日书 记 员 樊书卓 来自：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3260号上诉人（原审原告）姚富景。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。法定代表人陈亚杰，该公司董事长。委托代理人申晓峰，该公司职员。上诉人姚富景因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初26号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……