不当得利纠纷 （2014）浙甬民一终字第722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，王帅对其2014年3月14日前一日期货账户余额18136.56元以及2014年3月14日其分别入金600000元、出金600000元、出金600000元、入金550000元的事实并无异议。王帅称2014年3月14日南华期货公司的期货交易系统出现异常、交易过程多次出现延迟成交、下单与实际不符等情况，但王帅并未提供确凿的证据予以证实。相反，南华期货公司提供了当日的交易结算单、银期转账操作日志截屏等证据，王帅在原审中未就上述证据提出异议，故原审认定上述证据并无不当。且南华期货公司在当日发现王帅出金异常后，就与王帅电话联系要求返还款项。王帅承认收到南华期货公司要求返还款项的电话，但王帅称有待核实。而之后王帅并未就其交易结算情况向南华期货公司予以核实并提出异议，故本院对王帅的主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王帅的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，王帅对其2014年3月14日前一日期货账户余额18136.56元以及2014年3月14日其分别入金600000元、出金600000元、出金600000元、入金550000元的事实并无异议。王帅称2014年3月14日南华期货公司的期货交易系统出现异常、交易过程多次出现延迟成交、下单与实际不符等情况，但王帅并未提供确凿的证据予以证实。相反，南华期货公司提供了当日的交易结算单、银期转账操作日志截屏等证据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第722号上诉人（原审被告）：王帅。被上诉人（原审原告）：南华期货股份有限公司。法定代表人：罗旭峰。委托代理人：孙敬国。上诉人王帅因不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）甬海民初字第728号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭……