机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9747号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、潘羽的伤残等级问题；2、潘羽的赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点1，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，亚太财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据并申请重新鉴定，但亚太财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。其次，经查，广东康怡司法鉴定中心出具的关于潘羽伤残等级的法医学鉴定是在审查潘羽提供的交通事故责任认定书、东莞市清溪医院的病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，该鉴定过程没有违法之处，且广东康怡司法鉴定中心在一审期间针对亚太财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持，本院对亚太财险东莞公司该上诉所请不予支持。关于焦点2，潘羽是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、潘羽的伤残等级问题；2、潘羽的赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点1，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，亚太财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据并申请重新鉴定，但亚太财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。其次，经查，广东康怡司法鉴定中心出具的关于潘羽伤残等级的法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9747号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。负责人：庞迪，该公司总经理。委托代理人：邹祯辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘羽，男，苗族，1970年3月23日出生，住贵州省黄平县。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所……