机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤0114民初34号
裁判要旨
公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。 被告王文辉主张其并非逃逸，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持。 本案的争议焦点在于被告王文辉肇事逃逸，商业第三者责任险是否免责。 本院认为，被告平安保险公司花都支公司提交的《机动车综合商业保险条款》（2014版）以黑体字的形式对肇事逃逸免除赔偿责任条款作了与其他条款相区别的说明，即使《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签章处“王文辉”非王文辉笔迹，但是被告王文辉亦确认收到了保险条款并看过了保险条款，肇事逃逸属于法律法规禁止性的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，因此，由于被告平安保险公司花都支公司对肇事逃逸免除商业三者险赔偿责任的条款对投保人尽到了提示义务，故该免责条款生效，被告平安保险公司花都支公司免除商业三者险的赔偿责任。 基于前述理由，对《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签章处
摘要
林某、林振鑫等与王文辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初34号原告：林某，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西昭平县，原告：林振鑫，男，2003年7月1日出生，汉族，住址同上，原告：林振金，男，2008年3月17日出生，汉族，住址同上，原告林振鑫、林振金共同的法定代理人：林某，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告：朱海林，男，1943年4月21日出生，汉族，……