机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终1369号

原告方财产因本案事故产生损失，被告张建负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告张建赔偿。被告保险公司辩称因被告张建驾车驶离现场，商业险免赔，但其提供的证据不足以证实其就该项免赔事项向投保人进行了提示，故对于该项辩称，一审法院不予采信。被告保险公司辩称鉴定评估报告事故照片与（2020）冀0982民初2919号案件中的鉴定评估报告照片存在重合，无法查清两案事故损失是否重复主张，但两案鉴定评估报告列明的损失项目并无重合部分，故对于该项辩称，一审法院不予采信。原告方就其电缆等财产的损失单方委托鉴定，被告保险公司未提出充足的证据或理由进行反驳，亦未在释明期间内申请重新鉴定，故一审法院不再组织重新鉴定。但原告单方委托鉴定剥夺了被告方的知情权选择权，势必导致被告方对评估价格的合理性产生合理的怀疑，故一审法院酌定在原告自行评估的财产损失27300元基础上扣减10%，即确认原告财产损失为24570元。被告保险公司辩

原告方财产因本案事故产生损失，被告张建负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告张建赔偿。被告保险公司辩称因被告张建驾车驶离现场，商业险免赔，但其提供的证据不足以证实其就该项免赔事项向投保人进行了提示，故对于该项辩称，一审法院不予采信。被告保险公司辩称鉴定评估报告事故照片与（2020）冀0982民初2919号案件中的鉴定评估报告照片存在重合，无法查清两案事故损失是否重复主张，但两案鉴定评估报告列明的损失项目

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1369号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县复兴西路北26号。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李栓长，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：舒玉桥，男，1965年3月2日出生，……