建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终3098号

本案系建设工程施工合同纠纷，天成公司、燕华公司签订的施工合同合法有效，双方应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点，一是天成公司所诉是否为重复起诉，二是天成公司所诉是否超过诉讼时效，三是天成公司主张的工程款应否支持。一审法院结合已经查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定： 一、关于天成公司所诉是否为重复起诉问题。天成公司与燕华公司就涉案合同纠纷于2014年在桓台县人民法院进行过两次诉讼，该法院已作出相关判决，注明：“天成公司根据合同约定主张未在审计工程范围内的储运区买土方、罐基础碎石沥青垫层、防腐、挖掘机进出场等项目属天成公司施工，但未明确具体造价款项，燕华公司不予认可，且均未对该争议工程量申请审计，故本案不予处理。”“天成公司根据合同约定主张未在审计工程范围内的钢筋及砼等项目属天成公司施工，但未明确具体造价款项，燕华公司不予认可，且均未对争议工程量申请审计，故本案不予处理。”判决后，燕华公司不服，提起上诉，二审

本案系建设工程施工合同纠纷，天成公司、燕华公司签订的施工合同合法有效，双方应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点，一是天成公司所诉是否为重复起诉，二是天成公司所诉是否超过诉讼时效，三是天成公司主张的工程款应否支持。一审法院结合已经查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定： 一、关于天成公司所诉是否为重复起诉问题。天成公司与燕华公司就涉案合同纠纷于2014年在桓台县人民法院进行过两次诉讼，该法院已作出相关判决，注明：“天成

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3098号 上诉人（原审原告）：山东天成建设工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇王徐路东首。 法定代表人：魏严磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩曰军，男，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路**。 法定代表人：孙海疆，该……