船舶建造合同纠纷 （2018）浙72民初1634号

该3组证据系原、被告成立船舶建造合同关系的基础依据，予以认定；证据4结算单，原告不予认可，认为系被告自行制作，未经双方确认，不符合证据要件，本院认为，该组证据系被告单方制作，且原告不予认可，不能作为书证认定，可作为被告的陈述对本案待证事实提供参考；证据5确认单，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院经审核，该组证据系原、被告所争议的增改项目认定的基础材料，对表面真实性予以认定，对具体证明力将在下文的争议焦点中予以评判；证据6碳钢吨位汇总及合同，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为碳钢费用属于合同约定的造船总价涵盖的费用，本院经审核，该组证据系原被告争议的碳钢费用承担的依据，对表面真实性予以认定，对具体证明力将在下文的争议焦点中结合本案其他证据综合评判；证据7逃台记录，原告对真实性不予认可，认为系被告内部会议记录，本院经审核，该组证据系用于证明影响船舶建造工期的依据，与客观事实基本相符，对真实性予以认定，对具体证明力将在下文的争议焦点中评判；证据8加油发票及证明，原告对其中的50000元主机润滑油、3190元发电机组润滑油、35000元剩余柴油的相关发票及凭证无异议，对其中

浙江恒晖海运有限公司、浙江东鹏船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一审民事判决书

宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1634号 原告（反诉被告）：浙江恒晖海运有限公司。 住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇对峙长礁。 法定代表人：乐永庆，该公司董事长。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江东鹏船舶修造有限公司。 住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇大岙码头。 法定代表人：乐鹏飞……