海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2018）浙72民初269号
裁判要旨
中予以分析认定；对第三组证据，被告对3.1、3.4的真实性无异议，予以认定，对3.2、3.3，原告未提供原件供核实，且费用为国外产生的费用，未经公证认证，对其真实性不予认定，但对受伤船员在斯里兰卡接受治疗的事实予以确认。 对3.3中的善后费用，原告未提供原件供核实，且未说明善后费用的赔付依据，且故不予认定；对第四、五组证据，为国外费用，未经公证认证，且未提供原件，故不予认定；对第六组证据的真实性予以认定；对第八组证据，其中8.1已无法核实真实性，不予认定，对8.2视为原告说明，对8.3，原告未提供原件核实，故不予认定，但结合第九组证据，可以证明涉案船舶绕航的真实性，予以认定，对额外消耗燃油的数量，不予认定；对第九组证据予以认定；对第十组证据，视为原告单方说明；对第十一证据，予以认定；第十二、十三组证据，均为相关规定及适用标准，真实性予以认定，对其证明力将综合分析认定。 对被告的证据，原告对其真实性均无异议，对其真实性均予以认定，对其证明力，将在下文中予以综合分析认定。 对双方专家陈述，本院认为，各方专家意见同其提交的鉴定意见、分析意见观点一致，内容均为对事故原因的阐述，故本院将结合
摘要
中远海运集装箱运输有限公司与宁波新桥化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初269号 原告：中远海运集装箱运输有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。 法定代表人：黄小文，该公司董事长。 委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：宁波新桥化工有限公司。 住所地。 住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山**iv> ……