排除妨害纠纷 （2017）黔26民终345号

从时间上来看，本案争议的土地系榕江县人民政府向上诉人黄凤江征收后再划拨给被上诉人忠诚供销社的。县政府征收土地且向上诉人黄凤江发放相应的土地补偿费用后，土地权属已经归国家，土地使用权不再属于诉人黄凤江。县政府代表国家将土地划拨给被上诉人忠诚供销社且向该供销社颁发了《国有土地使用证》后，土地使用权已经归属于被上诉人忠诚供销社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，上诉人黄凤江在被上诉人忠诚供销社的土地上种植树木、搭建临时工棚等行为已经构成侵权，妨碍被上诉人忠诚供销社对土地行使权利，上诉人应当排除妨害。上诉人黄凤江认为县政府对涉诉地块的征收行为不合法，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，黄凤江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄凤江负担。本判决为终审判决。审判长　　陆小平审判员　　王山地

从时间上来看，本案争议的土地系榕江县人民政府向上诉人黄凤江征收后再划拨给被上诉人忠诚供销社的。县政府征收土地且向上诉人黄凤江发放相应的土地补偿费用后，土地权属已经归国家，土地使用权不再属于诉人黄凤江。县政府代表国家将土地划拨给被上诉人忠诚供销社且向该供销社颁发了《国有土地使用证》后，土地使用权已经归属于被上诉人忠诚供销社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，上诉人黄凤江在被上诉人忠诚供销社的土地上种植树木、搭建临时工棚等行为已经构成侵权，妨碍被上诉人忠诚供销社对土地行

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终345号上诉人（原审被告）：黄凤江，女，1972年10月16日生，侗族，农民，住榕江县。被上诉人（原审原告）：贵州省榕江县忠诚供销合作社（以下简称忠诚供销社），住所贵州省榕江县忠诚镇。法定代表人：龙见刚，男，系该社主任。上诉人黄凤江因与被上诉人忠诚供销社排除妨害纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初717……