返还原物纠纷 （2021）辽09民终843号

原、被告所签订的买卖树木协议，是双方对所买卖树木的属性存在误解的情况下所达成的协议，现双方不能实现合同目的，故双方签订的买卖协议应予解除，对原告要求被告返还林权证的诉讼请求应予支持。对被告提出的要求原告返还已付1万元的辩解意见予以采纳。对原告提出的未能办理采伐手续系被告个人原因，只同意返还树款3000元，1000元定金双方协议中就约定不返还，6000元给付的是土地补偿费不同意返还的辩解意见，本院认为，双方对树木的属性有误解，未能办理采伐手续系不能归责于被告的原因所致，故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王谋孝与被告王建文于2019年7月11日签订的买卖协议；二、被告王建文于本判决生效后立即将林权证返还给原告王谋孝；原告王谋孝于本判决生效后立即返还被告王建文人民币1万元。案件受理费100元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方签订树木买卖协议时，对于买卖标的的属性即林木的性质存在误解，合同的内容违反了关于法律法

原、被告所签订的买卖树木协议，是双方对所买卖树木的属性存在误解的情况下所达成的协议，现双方不能实现合同目的，故双方签订的买卖协议应予解除，对原告要求被告返还林权证的诉讼请求应予支持。对被告提出的要求原告返还已付1万元的辩解意见予以采纳。对原告提出的未能办理采伐手续系被告个人原因，只同意返还树款3000元，1000元定金双方协议中就约定不返还，6000元给付的是土地补偿费不同意返还的辩解意见，本院认为，双方对树木的属性有误解，未能办理采伐手续系不能归责于被告的原因所致，故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终843号上诉人(原审原告)：王谋孝，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：王世东，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告之子。被上诉人（原审被告）：王建文，男，1964年10月12日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人王谋孝与被上诉人王……