债权人撤销权纠纷 （2015）浙舟商终字第140号

上诉人陈慧芳与被上诉人丁夫宽之间的款项往来已被生效刑事判决认定为诈骗，且刑事判决中已明确丁夫宽尚未退出的赃款共计人民币二百二十三万六千元继续予以追缴。现上诉人未能提供其已通过刑事追赃程序追偿未果的证据。且上诉人在原审诉请中认为丁夫宽将骗得的赃款无偿赠与第三人孙慧珠，故请求撤销该赠与行为，该诉请表明上诉人诉请的是撤销赃款转移行为，此应属刑事追赃范畴，不属于民事诉讼受理范围。故原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王军伟审　判　员　　曹　敏代理审判员　　冷海波二〇一五年月二十九日代书　记员　　桂婷婷

上诉人陈慧芳与被上诉人丁夫宽之间的款项往来已被生效刑事判决认定为诈骗，且刑事判决中已明确丁夫宽尚未退出的赃款共计人民币二百二十三万六千元继续予以追缴。现上诉人未能提供其已通过刑事追赃程序追偿未果的证据。且上诉人在原审诉请中认为丁夫宽将骗得的赃款无偿赠与第三人孙慧珠，故请求撤销该赠与行为，该诉请表明上诉人诉请的是撤销赃款转移行为，此应属刑事追赃范畴，不属于民事诉讼受理范围。故原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟商终字第140号上诉人（原审原告）陈慧芳。委托代理人（特别授权代理）倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁夫宽。被上诉人（原审第三人）孙慧珠。委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。上诉人陈慧芳因与被上诉人丁夫宽、孙慧珠债权人撤销权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第548号驳回起诉的民……